Programa Sin Fronteras 19 de abril de 2023

Aníbal Fernández ratificó su advertencia de que si gana la oposición, habrá “sangre y muertos” en las calles

El ministro de Seguridad volvió a insistir en la represión que se podría desatar tras una derrota del oficialismo en las elecciones presidenciales de este año

l ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, se refirió este viernes por la mañana a las declaraciones que hizo el miércoles a la noche y que hablaban sobre el futuro que le podría esperar a la Argentina en caso de que la oposición ganara las elecciones presidenciales de este año. Tras declarar entonces que “las calles van a estar regadas de sangre y de muertos” si el oficialismo es derrotado en las urnas, dijo hoy que su intención no fue “generar pánico” pero ratificó su postura.

“En la nota me preguntan por la oposición y yo les cuento que no soy analista de la oposición, pero para no esquivar la pregunta quise comentar algo de lo que se escuchó, y lo que se escuchó es que unos hablan de dinamitar [por los dichos de Mauricio Macri y de Javier Milei] y ¿cómo se dinamita sin que no haya heridos o sangre?”.

Tras ello indicó que son “todas expresiones que vierten cada uno de los representantes de la oposición” y en particular nombró al líder de La Libertad Avanza, al expresidente y a la titular de Pro, Patricia Bullrich. “Entonces, lo que dije es que si llegaran a ser gobierno y es eso lo que van a llevar a la práctica, eso inexorablemente cierra con represión. Y eso seguramente genera sangre y muertos”, insistió. En ese momento le preguntaron si ratificaba sus declaraciones de ayer, a lo que contestó: “Totalmente”.

Luego, con tono enojado, se negó a entrar en debates con los periodistas que lo entrevistaban y agregó: “Mi respuesta es muy clara. Recién leía que en Clarín me decían ‘irresponsable’ y contaban el tema. No, irresponsables son ustedes que no ven lo que dicen Macri, Milei, Bullrich y un montón de la oposición”. En esa línea, sostuvo que no fue su intención generar “pánico” entre la población, acto del que fue acusado por referentes opositores. “Yo no, ellos son los que lo generan”, insistió.

Por último, Fernández vinculó su advertencia con el gobierno de Cambiemos. “Ya pasó en los cuatro años anteriores. ¿No saben la cantidad de gente que despidieron, la represión que había en las calles? ¿No la vieron? No me digan a mí irresponsable entonces. Irresponsables son los que vieron que eso sucedió, que quieren volver por lo mismo y que van a lastimar a mucha gente. Yo lo que hago es llamar la atención, nada más. Cuento lo que yo ya vi con Macri y lo que Milei ofrece. Su oferta es dinamitar todo”, concluyó.

Sus declaraciones de hoy se dan en sintonía con lo expresado el miércoles por la noche, en una entrevista con el canal C5N. Fue allí que el ministro de la Nación aseguró respecto de la pelea de este año por ganas las elecciones presidenciales: “Ahora lo que se puede ver con toda claridad es quiénes contra quiénes van a competir y vemos un grupo de gente que tiene cero formación, tiene una belicosidad y una vocación por el agravio, por lastimar… Y todo lo que proponen saldría únicamente con represión. Las calles regadas de sangre y de muertos van a producir si tuvieran la posibilidad de llegar a ser gobierno”.

Fuerte condena política

Los dichos vertidos ayer y ratificados hoy por Fernández generaron una fuerte condena política por parte de los principales líderes de la oposición.

“Ni sangre ni muertos”, tuiteó el mandatario porteño Horacio Rodríguez Larreta y agregó: “Están los que encienden el fuego. Y estamos los que lo apagamos. Violentos nunca más”.

Por su parte, la exministra de Seguridad de Mauricio Macri, Patricia Bullrich, afirmó: “En nuestro gobierno tuvimos el índice de homicidios más bajo desde que se mide, ministro Fernández. Las calles ya están regadas de sangre y muerte, por si usted no se enteró. Háganse cargo”.

Asimismo, el senador nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) y precandidato a gobernador de la provincia de Mendoza, Alfredo Cornejo, dijo en LN+: “[Fernández] es un gran provocador. No es nada nuevo. En general, en gobiernos de este tipo, populistas, demagógicos y demás, usan el miedo como forma de afianzarse. Entonces, meter miedo es una herramienta electoral. No tiene el impacto que se creen. Ya a la sociedad, con 40 años de democracia, no la asustan estas estupideces. Pero sin duda hace un daño cultural muy importante. Es gravísimo”.

A TODO ESTO QUIERO COMPARTIR LA EDITORIAL DE UNA COLEGA DE LA PROVINCIA DE JUJUY PERIODISTA, CONDUCTORA Y  DIRECTORA DE RADIO TRENTINA QUE MUY BIEN HACE UN POCO DE HISTORIA SOBRE LAS AMENAZAS DE ANIBAL Y EL PERONISMO, KIRCHNERISMO, CAMPORISMO Y OTRAS YERBAS, LA ESCUCHAMOS SIN FRONTERAS.

SAN JUAN

Próximamente habra elecciones en la provincia cuyana y el gobernador Uñac sigue de farra, planteando una agenda que nada tiene que ver con las necesidades de los ciudadanos sanjuaninos. Niega el dialogo a los maestros, a los trabajadores de la salud los ningunea con salarios que rozan la indigencia y en toda la provincia siguen habiendo casas de barro, sin servicios basicos y mucho mas.

La nefasta tendencia a cambiar las reglas de juego electorales

La implantación de la ley de lemas y una forzada interpretación constitucional para la reelección del gobernador violentan las instituciones en San Juan

No pocos gobiernos provinciales mantienen una tendencia a alterar las reglas de juego electorales con el fin de poner las normas que regulan el sufragio al servicio del oficialismo de turno en su esfuerzo por mantenerse en el poder.

En diciembre de 2021, transcurridas pocas semanas de las elecciones de medio término, con un oficialismo nacional duramente derrotado en el orden nacional y un triunfo provincial por exiguo margen, en un trámite exprés, el gobierno sanjuanino obtuvo de la Legislatura la supresión de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). Unos nueve meses más tarde, a principios de septiembre del año pasado, el gobernador Sergio Uñac logró reimplantar a través de la Legislatura la nefasta ley de lemas, lo cual constituye un enorme retroceso institucional.

Los argentinos hemos asistido, especialmente durante los años 90, a numerosos ejemplos sobre cómo la ley de lemas distorsionó la voluntad popular y posibilitó el triunfo de candidatos minoritarios. Sucedió en dos elecciones de Santa Fe, en 1991 y 1995, en la que fueron elegidos gobernadores –Carlos Reutemann y Jorge Obeid, respectivamente– que cosecharon menos votos que quien fue derrotado –Horacio Usandizaga, en ambas ocasiones–. Algo que es factible porque los votos de los distintos candidatos o sublemas de cada coalición política se suman, de modo que el candidato con mayor número de sufragios dentro de la fuerza política que suma más votos termina siendo consagrado ganador, aunque un candidato de otro partido político haya cosechado más sufragios que él,

Estos intentos muestran la hipocresía de dirigentes que, invocando representar los intereses del pueblo, solo buscan mecanismos para evitar que pueda expresarse libremente y sin trampas.

Un nuevo conflicto se plantea en San Juan para los comicios provinciales de los previstos para el 14 de mayo, de los que surgirá el nuevo gobernador. La Constitución provincial permite a quienes ejercen la gobernación y la vicegobernación dos reelecciones consecutivas. El gobernador Uñac fue vicegobernador entre 2011 y 2015 del entonces gobernador José Luis Gioja, a quien sucedió en 2015, y luego fue reelegido en 2019.

La oposición, nucleada en el lema Unidos por San Juan, que representa a Juntos por el Cambio, sostuvo que Uñac ha cumplido los tres períodos que fija la Constitución provincial, por lo que impugnó su postulación. El oficialista frente San Juan por Todos, en cambio, planteó ante el Tribunal Electoral provincial que solo deben computarse los mandatos como gobernador y que, por lo tanto, puede postularse para una segunda reelección.

El Tribunal Electoral finalmente desestimó las presentaciones efectuadas por la oposición y consideró que el actual mandatario provincial se halla habilitado para aspirar a un nuevo período gubernamental consecutivo. El fallo fue rechazado por la oposición, que recurrió ahora a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Solo Mendoza y Santa Fe han sabido hasta ahora preservarse para evitar los intentos de perpetuación en el poder, bloqueando proyectos de reforma constitucional que, con el pretexto de supuestas modernizaciones, solo disfrazan el verdadero interés de permanencia en el poder que algunos gobernadores, como en Santiago del Estero, han llevado al descaro colocando a la propia esposa cuando no logran superar las sabias barreras legales.

Cabe recordar que la Constitución nacional, al admitir una sola reelección consecutiva, estableció la misma restricción para el vicepresidente. Es decir que, si el vicepresidente acompaña al presidente en dos períodos consecutivos, no puede aspirar a ser elegido seguidamente. Y si ha sido vicepresidente en un período, a continuación solo puede pretender ser elegido para un único período presidencial.

San Juan se destaca por ser la primera provincia que reconoció la libertad de cultos en 1825, en tanto que el censo de 1869 destacó a esta provincia como aquella con menos analfabetismo después de Buenos Aires. Con tales antecedentes tan valiosos, no pueden menos que lamentarse retrógradas iniciativas, propias de oligarquías decadentes que recurren a cualquier arbitrio para deformar la voluntad popular en su afán por eternizarse en el poder.

Sin Fronteras entrevistó a Marcelo Arancibia candidato a gobernador por juntos por el cambio, compartimos esta nota Sin Fronteras.

NEUQUEN

El gobernador electo de la provincia de Neuquén ya se puso el overol y esta trabajando en la transición hacia el próximo 10 de diciembre del corriente año momento en el que se haga cargo efectivamente del poder ejecutivo provincial. Hablo de muchas cosas pero volvió a hacer gala de la defensa de la provincia y sus riquezas que deben ser para los neuquinos en una entrevista en el programa de Pablo Agustin Rossi en  La Nación Mas, queremos compartir Sin fronteras las palabras del nuevo gobernador de la provincia de Vaca Muerta

Pobreza, la realidad desnuda

Quienes  confeccionan y analizan estadísticas afirman con ironía que estas pueden asimilarse a un traje de baño: muestran lo que se quiere y suelen esconder lo más interesante.

Cuando una medición refleja algo tan grosero que no hay forma de disimularlo o disfrazarlo, la creatividad de algunos se agudiza. Tal parece ser el caso del gobernador peronista de La Pampa, Sergio Ziliotto, otro distrito poco favorecido por el último índice de marzo del Indec, que registró una pobreza del 36,5%, algo por debajo del tan doloroso como escandaloso promedio nacional del 39,2%.

Claramente disconforme con cualquier fotografía de la realidad provincial que pudiera reflejar el fracaso de la gestión nacional tanto como de la propia, Ziliotto había ordenado realizar unas 1000 entrevistas en el conglomerado Santa Rosa-Toy, el mismo en el que el Indec administra la Encuesta Permanente de Hogares con la que construye el índice. Al frente de un Estado provincial escaso de recursos, como tantos otros, duplicó la tarea ya realizada por el organismo dependiente del Ministerio de Economía de la Nación con el único fin de mejorar su imagen.

No fue en vano. Los datos recopilados y organizados detrás de un escritorio, sumados a los de programas nacionales y provinciales, no modificaron las condiciones de vida de los abatidos pampeanos, pero sirvieron para dar nacimiento al flamante “Índice de Vulnerabilidad Social” que mejoró en los papeles lo que el ineficiente gobernador no pudo optimizar en la realidad.

La primera medición autóctona fue todo un éxito: la pobreza cayó del 36,5% reportado al 15,1% y la indigencia pasó del 13,2% al 3,7%. El ministro de Desarrollo Social provincial, Diego Álvarez, afirmó que “de ninguna manera este estudio pretende desvirtuar las cifras del Indec”. ¿Qué pretendía, entonces?

En abril de 2022, mediante un decreto, el Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario (RAFE) debutaba en La Pampa: otro ejemplo de creatividad para nominar formas de asistencialismo en lugar de apuntar a resolver los problemas de fondo. Alcanzó a más de 10.000 familias pampeanas y el gobierno provincial pretendió justificar que su medición se dirigió a registrar el impacto de este programa alimentario como ingreso extra para sectores vulnerables, construyendo la hipótesis de que el Indec no estaría contabilizando estas ayudas.

Si no te gustan mis estadísticas, tengo otras, parece ser la moraleja que parafrasea la cita que se atribuye a Groucho Marx. La realidad no se dibuja. Solo confirma que la mayoría de los funcionarios están pintados a la hora de gestionar con eficiencia y sensibilidad las mejoras que demandan sus votantes.

Dólar recargado: renuncias y dardos envenenados en el Gobierno que encarecen la factura de lo incierto

Las versiones en el oficialismo, sumadas a las dudas del contexto, recalentaron el blue, que cerró en $418

l mundo de las finanzas vive de las expectativas. En los últimos días, tres importantes economistas describieron un paisaje a futuro de mayor incertidumbre, pesimismo y alarma. Un pedazo de esa imagen se vio hoy.

El primero sugirió que “lo incierto es peor que lo malo”. Los agentes económicos le

tienen terror a la imprevisibilidad. Eso conecta directamente con la visión del segundo, un verdadero pesimista argentino, que dijo que, “desde que se inventó la pala, siempre se puede caer más profundo”. Traducción: no sabemos a dónde vamos, pero siempre se puede estar peor. La última experta dejó una enseñanza de un viejo diablo de la economía que fue su profesor y, por ende, ya vivió muchas crisis en el país. “El dólar es el pasaje al Arca de Noé. Se viene el diluvio y no hay pasajes”.

La intempestiva reacción del dólar es uno de los costos de la mayor incertidumbre que tiene la economía argentina, mucha de ella agregada por la política. El mejor termómetro para medir el miedo de los argentinos es el mercado cambiario alternativo, porque es un equivalente de la vitalidad de la demanda de pesos. Hoy está en terapia intensiva.

Una inflación núcleo anualizada corriendo al 130%, reservas netas en el Banco Central (BCRA) en torno a los US$2000 millones, un oficialismo desintegrándose y emparchando una política que acumula distorsiones, una oposición con un fracaso a cuestas que se desangra por el poder, y Javier Milei y su dolarización como un significante vacío creciendo cada vez más en las encuestas de la mano de un voto bronca. La pregunta quizás no es por qué subió el dólar, sino por qué está tan barato en un contexto de un equilibrio inestable extremo como el actual y cuando ninguno de los actores políticos encargados de tomar decisiones lo hace pensando en cuidar el capital de empresas y trabajadores.

Una novela cara

La primera responsabilidad es del Gobierno. En el propio Ministerio de Economía que dirige Sergio Massa afirmaron en los últimos días que se instaló una campaña anunciando su renuncia, que se profundizó en las últimas horas. Dijeron que esa fue la causa principal de la disparada del dólar blue. Cerca del ministro desconfiaron de todos. En el cristinismo apuntan a Casa Rosada y al Banco Central (BCRA). “Es muy difícil con esta gente”, sugieren cerca de la vicepresidenta.

“Hola Leandro, desconozco cuáles serían las altísimas fuentes, porque no es ninguno de los altísimos funcionarios a los que consulté. Pero en la Casa Rosada ni filtramos ni desmentimos inventos periodísticos. Más allá de la novela que algunos medios crean…”, tuiteó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, contra el editor de Página/12, Leandro Renou. El periodista había escrito en la misma red social que “altísimas fuentes” del Gobierno habrían pensado en que el exCEO de Syngenta y ahora exjefe de asesores de Alberto Fernández, Antonio Aracre, fuera al Ministerio de Economía en lugar de Massa. Es la misma información que Carlos Pagni contó ayer en su editorial de Odisea Argentina. En la oficina que ocupa Aracre negaron que esa versión saliera de allí y apuntaron al BCRA. En la entidad que dirige Miguel Pesce, en tanto, no descartaron que haya salido de la oficina de Aracre. Una novela carísima. Aracre renunció hoy. “La ambición de los mediocres que creen que se crece destruyendo al otro sólo genera ruido”, les dijo Massa a “Rolo” Figueroa y a Alberto Weretilneck en un almuerzo que tuvo con ambos en el Ministerio de Economía este mediodía. El ministro lo niega permanentemente, pero llena todos los casilleros de candidato: presentó el mundial sub-20, repartió subsidios entre artistas (film+Ar) y se juntó con los dos primeros ganadores en las provincias (Neuquén y Río Negro).

En el quinto piso del Palacio de Hacienda dijeron que una campaña a través de “tuiteros” y notas periodísticas generaron la versión de que se iba. “El mercado entró en temor por eso. Es cierto”, decían hoy, y negaban que esa versión hubiera sido generada por el propio equipo del ministerio para dejar en claro la importancia de su figura para mantener la estabilidad. “Nos dañaría a nosotros”, comentaron. También descartaron haber pedido otra renuncia para que Massa siguiera en el cargo. La versión era que el ministro buscaba desplazar al presidente del BCRA, Miguel Pesce, con el que tuvo desacuerdos por la implementación del dólar agro (el atraso en el arranque por la apertura de la cuenta dollar linked).