Programa Sin Fronteras 13 de marzo de 2023 

A 41 años de la guerra de Malvinas, las manos de los héroes quedaron grabadas para la historia

El gobierno retrocedió en la lucha contra el narco  Alberto Fohrig, especialista en narcotrafico.

INFLACIÓN SIN FRENO I La insólita excusa que recibió un comerciante: «El tomate aumentó por la luna»

La quiebra del Silicon Valley Bank sacude al sistema financiero internacional, informe Sin Fronteras Internacional

Un daño a Boric que daña a Chile

Juntos por el Cambio: ruidos arriba y fisuras abajo

Las diferencias entre Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y los radicales ponen en riesgo a la coalición en diferentes provincias

El show debe continuar y la dirigencia política le hace honor, aunque los espectadores le den la espalda. En el escenario principal se suceden, con espectáculos dudosos, oficialistas y opositores varios. Ahí Juntos por el Cambio (JxC) sostiene aún, con dificultad, una buena porción de la audiencia y alterna centralidad, torpezas y complicaciones con el exFrente de Todos. En desmedro de ambos.

Así las dos últimas semanas le indican al universo cambiemita que, al margen de lo que quieran, el calendario electoral empieza a poner fechas límite y obliga a tomar decisiones, expone limitaciones y genera reconfiguraciones. En ese contexto, aparece incómodo, por una dinámica que no controla, el tiempista cambiemita (o el gran procrastinador de la oposición, según sus rivales). La realidad y el cronograma político-electoral del país federal desafían a Horacio Rodríguez Larreta, que, obstinado en sostener su ritmo, solo se permite unas breves aceleraciones (o reacciones) de impacto fugaz para evitar que siga diluyéndose la condición de favorito excluyente que hace más de un año ostentaba. No es el único, pero sí el más expuesto.

Los ruidos públicos que aumentan en la cima tienen eco en las bases provinciales y municipales. donde crecen los conflictos y los riesgos de fracturas. Consecuencia de que el partido entre los presidenciables se vea cada vez más abierto, sin ningún liderazgo ordenador y con focos cruciales de incertidumbre.

El panorama se ve agravado por la reconfiguración general de la escena político-electoral . Las antinomias kirchnerismo-antikirchnerismo, macrismo-antimacrismo van perdiendo su potencia ordenadora. El tiempo y el ejercicio del Gobierno no han pasado en vano. “La pregunta dominante y organizadora de esta elección ya no será, como en todas las anteriores, el kirchnerismo. Solo será una más”, suele decir el analista Pablo Knopoff.

La sucesión de fracasos de esos polos, la falta de respuesta a muchas de las principales necesidades sociales, la irrupción de nuevas demandas, las secuelas de la pandemia y la cristalización de la crisis más extensa de la que los argentinos tengan memoria, sin esperanzas ciertas de superación ni expectativas ciertas de explosión, son el sustrato nacional sobre el que los precandidatos cambiemitas intentan hacer pie, sin lograrlo. No alcanza con estar en contra de Cristina Kirchner. Tampoco de Mauricio Macri.

Sin embargo, la permanencia obturadora de ambos, todavía dominantes en sus casilleros, pero sin mayor proyección más allá de su núcleo duro, solo complica cualquier proceso de renovación. Pueden dejar de iluminar, pero siguen proyectando sombras. Desde acá abajo se siguen viendo estrellas ya extinguidas hace mucho.

La dilación que le imprime Macri a la definición sobre su futuro y sus sinuosos movimientos ocupan un lugar relevante para explicar las complicaciones cambiemitas. De todas maneras, cada vez son menos los que apuestan su dinero a una nueva candidatura a Presidente. Lo ven muy a gusto en su roles actuales, sosteniendo la centralidad en la interna partidaria y como funcionario de la FIFA, que le da figuración, vínculos y oportunidad de ampliar su cartera de negocios internacionales, especialmente en el mundo árabe. Solo le preocupan y bastante, dicen, las causas judiciales que lo tocan a él y a sus herederos. Otro espejo con su némesis.

Lo cierto es que la mayoría de JxC sufre ese estado de indefinición, mientras él disfruta el ejercicio del poder que aún le queda y que cualquier resolución adelgazará. Como dicen varios macristas, “qué lejos está aquel Mauricio (de 2015) de este Macri”. Más Franco no se puede

Las transiciones son siempre el momento más difícil e incierto de todos los procesos. Más aún cuando se suman nuevos actores disruptivos, como el antisistema Javier Milei, ya el tercero en discordia, capaz de interpelar a los dos polos y ser el significante vacío en el que muchos ciudadanos encuentran un recipiente donde poner su frustración, enojo y deseos de castigo.

El subibaja de Pro

En medio de tantas nebulosas, emergen algunas evidencias que abren nuevos alineamientos. En primer lugar, aparecen las curvas que dibujan las trayectorias de las precandidaturas de Larreta y Patricia Bullrich, con destino de cruzarse si la aceleración siguiera constante e ininterrumpida. Es la película de los últimos meses y la foto de hoy, con consecuencias en el presente. Cambiar o sostener ese recorrido es el mayor desafío de ambos. Una aprovecha su momento para sumar volumen. El otro busca un nuevo punto de apoyo para construir su liderazgo. No depende solo de ellos.

La discusión central de estos días no es cuán cerca o cuán lejos está uno del otro, quién está más arriba y quién más abajo en las imperfectas encuestas de intención de voto. Que sea mayoritaria la admisión de que ya no hay diferencias decisivas entre ambos hace que cobre mayor relevancia el recorrido ascendente de Bullrich y la dificultad de Larreta para encontrar un piso. Las fotos en la vendimia mendocina, de la presidenta de Pro con dirigentes mayoritarios del radicalismo de Mendoza, Córdoba, Corrientes y Santa Fe le sirvieron a ésta para reforzar la imagen de estar atravesando por una tendencia alcista y de que estaría mejorando su base de sustentación. También le permiten suavizar sus aristas más extremas, sin bajar sus ruidosas y polarizantes consignas. Con la mirada puesta en la interna cambiemita y, por el retrovisor, en el avance de los libertarios anticasta.

“Mi presencia y mi discurso es lo que impide que Milei crezca más”, le dice Bullrich a los críticos de sus posturas radicalizadas. Una hipótesis por demostrar, que para ella no necesita comprobación.

“Sus nuevas compañías hablan parcialmente de su potencial presidencial. Es cierto que le sirven para decir que ya no la ven como una extremista solo ideal para el núcleo duro macrista e inviable para una elección general. Pero, también, hay otro elemento que explica su momentum: la interna radical. Las fotos fueron más contra Gerardo Morales que contra Horacio”, admiten, explican y se consuelan en la mesa arretista.

Sin embargo, hay más. No necesariamente por mérito de la titular del Pro sino por la falta de resolución de algunos conflictos que se le han planteado al alcalde porteño y que corren el riesgo de reforzar las críticas a su liderazgo (o a la falta de esa cualidad). Allí aparecen los conflictos subnacionales.

El caso más paradigmático y que marcó la masiva excursión política a Mendoza es el que protagoniza quien en el comienzo de la campaña fuera elegido para armar el larretismo en el interior. El díscolo Omar de Marchi se transformó en una cordillera en los zapatos de Larreta.

El infructuoso viaje prevendimia del alcalde porteño y los infinitos intentos previos y posteriores de ablandamiento ejercidos por varios de los más importantes dirigentes larretistas no lograron aún desactivar el desafío de De Marchi. Su amenaza de no ir una PASO y competir por afuera contra el mandamás del radicalismo mendocino y aspirante a volver a la gobernación, Alfredo Cornejo, sigue todavía en pie.

El riesgo que eso implica para la retención de la provincia en manos cambiemitas no es menor. Mucho más si, como nadie descarta, termina haciendo una alianzal con MiIlei, que en la provincia gana adeptos a expensas de JxC, pero también del peronismo, como viene constatándose en muchos otros distritos.

Bullrich solo amenaza con la expulsión de De Marchi y la inminente intervención del Pro de Mendoza, por no haber realizado aún la elección de autoridades, cuyo mandato vence el 31 de este mes. Pero no se hace cargo del conflicto que deriva en su rival. Lo que uno pierde, el otro trata de sumarlo. Aún a riesgo de agitar más la conflictividad interna.

Más provincias en riesgo

La provincia cordillerana no es una excepción.Apenas es uno de los casos en los que los problemas en la cima se potencian en las bases y ponen en riesgo el propósito de pintar más provincias de amarillo. Además, de amenazar con debilitar la construcción nacional y alejar aún más a votantes.

La agria disputa abierta en Tucumán entre el larreto-peronista Germán Alfaro y el radical Roberto Sánchez es igualmnete crítica. El riesgo de fractura crece y aumenta las probabilidades de triunfo de la fórmula peronista invertida, lidera por el actual vicegobernador Osvaldo Jaldo, acompañado por el gobernador Juan Manzur. También crece la probabilidad de que los cambiemitas pierdan la capital que hoy administra Alfaro. Tropicalidades. Tampoco acá los oficios del alcalde porteño, pero no solo de él, han logrado encuadrar a los actores.

El fenómeno se repite en Neuquén, aunque allí todos coinciden en señalar como responsable de los problemas a Macri, quien bendijo a Rolando “Rolo” Figueroa, exdiputado del oficialista Movimiento Popular Neuquino, lo que fracturó la alianza con los radicales y la Coalición Cívica. El MPN lo festeja. Y se relame el peronismo, que en 2021 había quedado tercero.

Los vientos patagónicos sacuden también el armado de JxC en Chubut. La elección interna en Trelew solo profundizó heridas. En el subsuelo ya hay réplicas del triunfo de Gerardo Merino, un originario radical adoptado por el Pro, que se impuso a Federico Massoni, candidato oficial de la UCR. También acá podrían ponerse en riesgo la performance provincial de JxC, así como en varios municipios. Las responsabilidades de lo que ocurre en esta provincia son compartidas. Escenas de la crisis de liderazgo en la cima del Pro.

El único alivio provincial lo ofrece, por ahora, Córdoba. El acuerdo para dirimir por encuestas, ante la ausencia de primarias obligatorias en esa provincia, la candidatura a gobernador entre Luis Juez y Rodrigo de Loredo encarriló una situación complicada. La foto de hoy hace prever que Juez terminará yendo por el cargo mayor, mientras que el joven radical iría por la intendencia de la capital, aunque él dice no descartar ser parte de la fórmula a la gobernación. Para el final, el intríngulis mayor del universo cambiemita: la ciudad de Buenos Aires, cuna macrista. El juego de Larreta consistente en saturar la cancha de precandidatos amarillos para no definir su apoyo y no complicar su alianza con el radicalismo, que lleva como postulante a Martín Lousteau, empieza a encontrar sus límites.

Jorge Macri, que esponsoreado por su primo expresidente y por Bullrich, quiere elecciones unificadas con las nacionales. Los radicales piden fairplay y solo aceptarían que si no se desdoblan los comicios sean concurrentes. Es decir, en la misma fecha pero con boletas separadas y,además, por voto electrónico o boleta única. Nada que miren con simpatía los primos macristas.

Por eso, no extraña que agudos conocedores del fundador de Pro digan que “Mauricio está esperando qué Horacio defina a quién apoyará en CABA y cómo y cuándo serán las elecciones ahí. Solo después anunciará qué hará él. No está dispuesta a poner en riesgo su único y verdadero territorio. Mucho menos si, al final, no va a presentarse”. El maratonista, obligado a enfrentar al jugador de bridge.

Ese será el principio del final de las definiciones. Mientras tanto, las elecciones provinciales adelantadas irán creando nuevas condiciones y climas de opinión. En muchos casos para la oposición cambiemita serán un largo desierto por atravesar.

El desafío inmediato para sus dirigentes es lograr que los ruidos de la cima y las fisuras de las bases no se transformen en fracturas que le compliquen aún más la elección nacional. Nada está resuelto. O, mejor dicho, cada día está más complicado.

RIO NEGRO Elecciones en General Roca. Soria derrotó con contundencia a la alianza que reunió a Weretilneck, La Cámpora y la UCR

María Emilia Soria derrotó con contundencia a la alianza que reunió a Weretilneck, La Cámpora y la UCR

La hermana del ministro de Justicia consiguió la reelección superando por amplio margen al candidato del oficialismo local, que fue apoyado por el kirchnerismo y el radicalismo; el frente local de Juntos por el Cambio quedó tercero y no sumó concejales

La intendenta de General Roca, María Emilia Soria, consiguió su reelección este domingo tras lograr una contundente ventaja en los primeros comicios generales de 2023. Aunque participó menos del 70% de los 84.500 roquenses habilitados para votar, las elecciones de la segunda ciudad rionegrina atrajeron la atención de las dos grandes coaliciones nacionales, con enfrentamientos entrecruzados: Soria, hermana del ministro de Justicia nacional, Martín Soria, quien supo liderar el PJ provincial, dejó en un lejano segundo lugar al candidato del oficialismo rionegrino, Carlos Banacloy, que tuvo el respaldo de parte del PJ, La Cámpora y la UCR. Tercero quedó Gastón Soto, candidato respaldado por Pro, la Coalición Cívica y un sector del radicalismo.

Con el 100% de las mesas escrutadas, Soria consiguió el 59,5% de los votos, contra el 22,3% de Banacloy y el 7,9% de Soto. En total, once alianzas se presentaron a los comicios, donde también se votaron ocho concejales y tres integrantes del Tribunal de Cuentas local. Por el sistema de colectoras, solo seis llevaron un candidato a intendente. Además de la reelección, Soria se quedó con siete de los ocho concejales en juego y los tres miembros del Tribunal de Cuentas. Juntos Somos Río Negro sumó un edil. Cambia General Roca no logró tener un representante en el Concejo Deliberante roquense.

Luego de que los Soria perdieron el control del PJ de Río Negro, María Emilia Soria se presentó a estos comicios con el sello de “Pasión por Roca”. “Orgullo Roquense” es el lema que llevó como candidato a Carlos Banacloy, exministro de Producción y Agroindustria provincial de Alberto Weretilneck, exgobernador y actual senador, que el 16 de abril buscará suceder a Arabela Carreras al mando de la provincia.

En los últimos meses, el líder de Juntos Somos Río Negro logró ampliar su frente con acuerdos que incluyeron desde el kirchnerismo que encabeza el senador camporista Martín Doñate hasta la UCR. Banacloy, de hecho, compitió con la adhesión de las boletas de la estructura radical, el Movimiento Patagónico Popular, el Movimiento de Apertura Democrática, Redes y Nuevo Encuentro. El partido de Martín Sabbatella tuvo como armadora a la titular de La Cámpora de General Roca, Daiana Neri, referente del PAMI en la provincia.

Gastón Soto, por su parte, compitió con el frente “Cambia General Roca”, donde adhieren el Pro, la Coalición Cívica y los radicales que se resistieron a aliarse al kirchnerismo bajo el paraguas montado por Weretilneck.

El Frente Somos Unidad Popular y Social, por su parte, postuló a Mario Álvarez; el Frente de Izquierda de los Trabajadores Unidad candidateó a Alberto Castro; y el Nuevo MAS promovió a Elena Correa. María Emilia Soria es intendenta de General Roca desde diciembre de 2019, momento en que sucedió a su hermano Martín. El ministro de Justicia había gobernado el municipio desde 2011 y antes lo había hecho su padre, Carlos Soria, desde 2003. Carlos Soria fue asesinado de un balazo en el rostro por su esposa, Susana Freydoz, en enero de 2012, a días de haber asumido como gobernador de Río Negro. Lo reemplazó su vice, Weretilneck, que desde entonces tomó las riendas del poder rionegrino y este año buscará volver a la gobernación. En 2013, María Emilia Soria se convirtió en diputada nacional por el Frente para la Victoria. Su paso por el Congreso estuvo marcado por los cruces que mantuvo con el exjefe de Gabinete de Cambiemos Marcos Peña, a raíz de la importación de manzanas de Chile, y con el propio kirchnerismo, ya que fue una de las diputadas que votó el desafuero de Julio de Vido.

La interna oficialista

Asediado cada día con mayor intensidad por el kirchnerismo, el gobierno de Alberto Fernández no se mantuvo indiferente ante los comicios en General Roca. La semana pasada, la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, compartió un acto con María Emilia Soria, para lanzar programas productivos.

“Nos encontramos acompañando a dos queridas compañeras, la intendenta María Emilia Soria y Silvia Horne, mujeres luchadoras y comprometidas con el bienestar de su pueblo”, destacó Tolosa Paz en sus redes sociales, para meter un pie en el tramo final de la campaña local.

A medida que avanzaba la jornada electoral de hoy, voceros de la Casa Rosada salieron a marcar ese supuesto vínculo entre el respaldo presidencial y la victoria de la intendenta Soria, además de la distancia que existiría entre la jefa comunal y el kirchnerismo.

A través de Twitter, Alberto Fernández felicitó a Soria, la definió como una “emergente” del peronismo por construir, contrario a “los sectarismos”, y se mostró en una foto con la intendenta reelecta.

“María Emilia Soria es un emergente del peronismo que debemos construir. Democrático y solidario. Abierto, sin sectarismos, para favorecer la construcción de frentes populares que atiendan a los más necesitados”, escribió el Presidente en las redes sociales.Gabriel Boric insistirá en sacar adelante su reforma tributaria Informe Internacional Sin Fronteras

Cambio climático el ser humano es responsable

ENTRE RIOS

 La crisis que se apodera de Argentina no tiene, como muchos sostienen, fundamento en problemas de índole laboral, ni en la competencia entre precios y salarios, tampoco en el grave déficit y anomia fiscal, ni en el desorden monetario, tampoco, como afirma la izquierda nacional en el régimen de tenencia y propiedad de la tierra. Mucho menos en el estéril falso debate que se pretende instalar que la crisis es producto de la corrupción y de los partidos políticos.

Todo lo mencionado, son en realidad efectos, derivados, subproductos, epifenómenos de la verdadera causa de la crisis y que es el subdesarrollo.

Así escuchamos todos los días economistas y políticos del más variado pelaje opinar con absoluta firmeza y aparente convicción: “el problema es la inflación”, “la causa es el déficit fiscal y la emisión”, “los salarios crecientes son el problema”, “en Argentina el problema son los grandes latifundios y la tenencia concentrada de la tierra”, “el problema es la corrupción”…

Esta crisis, que no hace muchas décadas recrudecía en cada fin de ciclo (populista o liberal), cada aproximadamente diez años, hoy lo hace cada vez en lapsos más cortos y cercanos entre sí. 

Y a que se puede deber esto?

Se debe a que Argentina tiene hoy una economía inviable. Las exportaciones y su producido no alcanza, salvo breves momentos episódicos, para solventar los distintos sectores y actores económicos y sus demandas que la vida moderna conlleva.

Hace demasiados años se les ha entregado los destinos de la economía a funcionarios que tienen, en su mayoría, una TOTAL FALTA DE COMPRENSION de los problemas financieros y del verdadero papel de dinero.

(Asistimos, sin ninguna oposición aparente, atónitos a los razonamientos y apariciones del economista-profesor Milei, representante del pensamiento liberal, al afirmar una y otra vez que el problema argentino es monetario –la moneda- y que los políticos gastan de más, SI, la moneda nacional se derrite, y los políticos gastan y ganan cantidades obscenas, pero esto es una consecuencia, una fiebre producida por una enfermedad mayor).

Hay, un gran fetichismo por la moneda, asignándole un valor como factor de producción independiente, un valor más allá del que verdaderamente tiene. 

En verdad, la moneda no es más que una expresión del valor de los bienes y servicios producidos.

Y ese valor es el PRODUCTO DEL TRABAJO.

No es verdad, y sobran las experiencias negativas y truncas, que estabilizando la economía se pasa a un estadio superior y se comienza a crecer, o por lo menos a un ciclo virtuoso. La estabilización es una condición necesaria pero no suficiente por sí misma para sacar al país de la crisis.

La estabilización es otra consecuencia de, no un fin es si misma. La estabilización es entonces un resultado de un plan de crecimiento y desarrollo.

Para esto, se necesita obviamente financiamiento, ese financiamiento, debe como PRIORIDAD, abastecer las necesidades y requerimientos de la industria nacional, esto entonces significa una transformación ESTRUCTURAL de toda la economía.

Como esta tesis es contraria a toda la ortodoxia que deambula en la superficie de los fenómenos de tipo monetario, considero que debe financiarse a cualquier costo el desarrollo, esto significa dotar de medios financieros, económicos, crediticios e impositivos y arancelarios al sector productivo nacional, de manera que incremente radicalmente sus rendimientos.

De esta forma se romperá el circulo de decadencia productiva, (que lleva 14 años) y se atacará el proceso inflatorio que parece irreversible por el lado de la oferta de bienes y servicios, y no de la recesión, al ajuste y el achicamiento del mercado interno.

Todo lo que pueda producirse fronteras adentro debe financiarse y subsidiarse, incrementando exponencialmente la demanda de trabajo nacional.

Ese trabajo implicara salario, ese salario consumo interno, ese consumo incrementara la recaudación impositiva y así se financiara el presupuesto fiscal, nacional, provincial y municipal, porque está más que probado que la recesión no puede financiar nada.

Veo a diario, muchachos, compatriotas en las esquinas de las calles, en las veredas cuidando coches, en los lugares públicos perdiendo el tiempo.

Estos ciudadanos, deberían estar ocupados en su jornada laboral, trabajando y proyectando su futuro y el de los suyos, sin embargo mendigan unos pesos que no los sacarán de sus miserias.

Un cambio absoluto de rumbo necesita Argentina, en dirección a la producción, al mercado interno y al salario digno.

CPN Ubaldo Roberto Domingo
SAN JUAN El gobernador Sergio Uñac, haciendo uso de la pauta oficial que reciben religiosamente todos los medios de comunicación, pretende -muy oportunamente- instalar en la sociedad sanjuanina el debate sobre la calidad educativa. Sí, ahora les interesa debatir sobre la calidad educativa.   Debo decir que, después de tanto destrato y menosprecio de su parte hacia nosotros, profesionales de la educación, me alegra que podamos buscar puntos en común. Por eso, me dirijo directamente a él, y me gustaría aclararle algunas cosas:   A nadie más que un docente le interesa la educación y el nivel educativo. Somos nosotros los que a muy corta edad elegimos esta vocación porque amamos enseñar y seguir aprendiendo, y porque creemos (sí, en presente) que con la educación podemos cambiar el mundo.   Somos nosotros quienes día a día enfrentamos en las aulas las realidades más diversas, para las que los libros muchas veces no nos preparan, y que en la gran mayoría de casos están vinculadas a las fallas y ausencias del Estado que usted representa.   Somos los que más de una vez tenemos que cambiar la planificación de la clase para charlar, porque uno de nuestros niños vino llorando, y es que su papá una vez más rompió la perimetral y violentó a la familia. Los que salimos a comprar una merienda, porque un alumno vino sin comer. Somos los que llamamos a la familia y averiguamos qué está pasando si Pedro o Ana lleva 3 días sin venir a clase, y organizamos una colecta cuando nos enteramos que es porque no tiene zapatillas, o porque la casa se les llovió. Somos nosotros, los docentes, los que le pedimos a Martín, de 16 años, que no se duerma en clases, antes de enterarnos que no pudo dormir porque tuvo que salir a trabajar para ayudar a su familia. O porque anoche hizo fila toda la noche para atenderse en un hospital público.   Somos los que trabajamos junto a nuestros niños y adolescentes en un aula sin ventiladores con 40 grados de sensación térmica (no hablo de aire acondicionado, porque ese es un privilegio de ustedes). O jugamos en un patio sin sombra. O debemos detener la clase e improvisar un juego para calentar las manos, cuando el invierno crudo no nos deja escribir bien en un aula a la que le faltan los vidrios.   Nosotros, señor gobernador, somos los agentes del Estado que inventamos recursos cuando no los hay, que invertimos en nuestras capacitaciones aún con un sueldo miserable. Los que aún saliendo todos los días muy temprano a trabajar, muchas veces lloramos por no poder vivir dignamente.   Somos nosotros, ahora, los que tenemos que permitir que se cuestione nuestro trabajo, nuestra capacidad y nuestra vocación. A usted, señor gobernador, déjeme decirle:   Estamos dispuestos a debatir sobre calidad educativa, que también queremos mejorar. ¿Usted está dispuesto a debatir sobre todas las fallas del sistema, que hacen que los chicos no puedan dedicarse exclusivamente a estudiar, y nosotros a enseñar?   Somos nosotros los que queremos volver a las aulas, que es nuestro lugar, y que sin embargo estamos en la calle, bajo el sol, lejos de nuestras familias, siendo burlados y criticados, tragando lágrimas de bronca, mientras hacemos un reclamo justo. ¿O acaso podría usted vivir con 60 mil pesos?   SR. SERGIO UÑAC, QUEREMOS VOLVER A LAS AULAS, PERO, MIENTRAS TANTO, LES DECIMOS QUE SI USTEDES GANAN LOS MEDIOS, NOSOTROS GANAREMOS LAS CALLES, NO NOS SILENCIAN MÁS!!! Escuchamos un pequeño informe por parte de sanjuaninos que nos llega a nuestro Whatsapp Sin Fronteras …