ACOMPAÑAMOS A ALEXANDRA SABIO EN EL PEDIDO DE RESTITUCIÓN DE SU HIJO

CAMPAÑA CIUDADANA Y DE ONGS

El Inicio de una Campaña por la Restitución de un Vínculo Vulnerado

AQUÍ EL LINK PARA FIRMAR Y SUMARSE A LA CAMPAÑA POR LA RESTITUCIÓN DE SU HIJO A ALEXANDRA SABIO: https://forms.gle/DUTaoBrTpUAdYQyW9

TEXTO Y LOS FUNDAMENTOS DE LA CAMPAÑA DIRIGIDA GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE NEUQUÉN

Las organizaciones y ciudadanos/as abajo firmantes acompañamos la presentación de esta nota de Alexandra Sabio al Gobernador de la provincia de Neuquén, Rolando Figueroa, para la restitución del niño M. 

"Sr GOBERNADOR ROLANDO FIGUEROA

El fundamento (único) escrito por los jueces civiles JOSE NOACCO Y PATRICIA CRERICCI para sacarme a mi pequeño hijo y darle un cuidado unilateral a CLAUDE STAICOS fue un falso impedimento de contacto y obstrucción al vinculo. JAMAS COMETI ESE DELITO. 
Así CLAUDE STAICOS, con una CAUSA PENAL ARMADA POR SU PODER POLITICO Y SUS CONTACTOS JUDICIALES, arrancó a nuestro hijito de mis brazos con un brutal operativo policial desde adentro del jardín 65 de Neuquén.
El hecho, que se viralizó a nivel nacional, ocurrió con violencia y de la manera más cruel mientras Milo (un pequeño de 5 añitos) GRITABA "NOOOO, NO ME LLEVEN, NO QUIERO IR CON MI PAPA, ME QUIERO QUEDAR CON MI MAMA". A quienes lo escuchaban, el juez LUCIANO SPERONI, la Defensora del niño NATALIA STORNINI y la psicóloga FLAVIA BARROS, no les importo el sufrimiento de mi pequeño MILO. 
HOY 3 JUECES POR UNANIMIDAD DECLARARON MI INOCENCIA en contra de la resolución del JUEZ JUAN GUAITA, EN UN JUICIO QUE DEBIA SER PUBLICO PARA TODOS CIUDADANOS Y SE HIZO A PUERTAS CERRADAS. ALLI CLAUDE STAICOS Y SU ABOGADO RICARDO MENDAÑA, el JUEZ JUAN GUAITA, la FISCAL CAROLINA MAURI, se burlaron de mí, me denigraron, me violentaron y además me extorsionaban todo el tiempo diciendo que era un juicio privado y que si contaba lo que ahí pasaba me iban a hacer otra causa penal más... 
HOY, EN JUICIO PUBLICO CON 3 JUECES, SE DEMOSTRO MI INOCENCIA. Se demostró que jamás cometí el delito de impedimento de contacto ni obstrucción al vinculo. 
COMO CIUDADANA NEUQUINA NACIDA Y CRIADA EN NEUQUEN, por el derecho que me ampara, EXIJO A NUESTRO GOBERNADO ROLANDO FIGUEROA URGENTE INTERVENCIÓN Y LA RESTITUCIÓN DE MI HIJO. 
EXIJO, EN NOMBRE DE LOS CIUDADANOS NEUQUINOS, QUE TOME MEDIDAS POR TODA ESTA CORRUPCIÓN, Y LAS ABERRACIONES Y CRUELDADES QUE MILO Y YO SUFRIMOS POR PARTE DEL ABUSO DE PODER DE SU SECRETARIO DE PRENSA CLAUDE STAICOS
¡¡¡#MILO CON SU MAMA YA!!!

JACQUELINE ALEXANDRA SABIO - DNI 36.150.959"

NEUQUÉN – En las últimas horas, ha cobrado un renovado y firme impulso la campaña pública encabezada por Alexandra Sabio, quien denuncia una grave injusticia sistémica en torno a la separación de su hijo “M”. El caso, que ha comenzado a resonar con fuerza en los ámbitos judiciales y sociales de la región, pone bajo la lupa el accionar de la justicia civil y los mecanismos de restitución de cuidados.

La estrategia de visibilización liderada por Sabio se centra en cuestionar la legitimidad de las decisiones tomadas por los magistrados civiles José Noacco y Patricia Clerici. Según el planteo de la madre, el fallo que determinó el otorgamiento del cuidado unilateral a Claude Staicos se basó exclusivamente en premisas que ella califica como inexistentes y fabricadas.

"El fundamento escrito por los jueces para sacarme a mi pequeño hijo y darle un cuidado unilateral a Claude Staicos fue un falso impedimento de contacto y obstrucción al vínculo. Jamás cometí ese delito", sostiene Alexandra Sabio con contundencia.

La defensa de la madre argumenta que la figura del "impedimento de contacto" fue utilizada de manera instrumental para justificar una medida de separación extrema, sin que existieran pruebas sólidas que acreditaran tal conducta delictiva. Este punto es crucial, ya que sitúa el conflicto no solo en una disputa entre particulares, sino en una presunta falla del sistema judicial al momento de evaluar la realidad del entorno familiar.

Denuncias de influencias y el operativo en el Jardín 65

Un aspecto que añade gravedad institucional al informe es la mención de una supuesta "causa penal armada". Alexandra Sabio vincula directamente el éxito de las acciones judiciales de la contraparte con un presunto aprovechamiento de poder político y contactos dentro del aparato judicial.

El punto de mayor tensión en esta cronología se sitúa en el procedimiento de ejecución de la guarda. Sabio describe el episodio como un "brutal operativo policial" ocurrido en las instalaciones del Jardín N° 65 de la ciudad de Neuquén. La irrupción de la fuerza pública en una institución educativa para retirar a un niño de los brazos de su madre representa, para la campaña de restitución, un trauma innecesario y una violación a los derechos del niño, quien debería ser protegido de escenarios de violencia institucional.

La campaña busca ahora trascender los expedientes y generar un debate sobre el rol de la justicia de familia en Neuquén. Se exige una revisión exhaustiva de las pruebas presentadas y se apela a los organismos de derechos humanos y de protección a las infancias para que intervengan ante lo que consideran un despojo arbitrario.

El caso de Alexandra Sabio se presenta hoy como un llamado de atención sobre la celeridad y la transparencia con la que se resuelven los cuidados unilaterales, especialmente cuando existen denuncias cruzadas de tráfico de influencias y violencia institucional en el proceso de separación.